中政易动决策网报道  2020年9月，致某物流公司与领某物流公司的运输车辆发生碰撞，致28.94吨苯酚溶液泄漏，引发突发环境应急事件。当地生态环境局就应急处置、水及土壤生态损害赔偿与涉事方磋商无果后，将污染者、第三人及保险公司诉至法院。

交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定双方驾驶员负同等责任。法院审理指出，本案为生态环境损害赔偿纠纷，涉案责任属危险责任范畴。致某物流公司作为污染物控制人，系污染者及侵权人，需对全部损害承担无过错责任；领某物流公司作为第三人，因存在过错需承担相应责任。

关于保险公司是否为适格被告，法院依据保险法规定：责任保险中，被保险人对第三者赔偿责任确定且怠于请求时，第三者有权直接向保险人索赔。因致某物流公司等未向保险公司主张权利，视为怠于行使，生态环境局遂享有直接请求权，故保险公司为适格被告。

一审判决两家保险公司分别在保险限额内赔偿2000余万元、170余万元；领某物流公司及事故车辆实际购买者刘某，在1089万余元范围内承担连带赔偿责任。保险公司上诉后，二审驳回上诉维持原判。

主审法官解读，生态环境侵权责任为部分连带责任：外部由侵权人对全部损失担责，第三人按过错比例赔偿；内部侵权人可就超责部分向第三人追偿。同时强调，责任保险目的是保障受害人获赔，避免侵权人无力赔偿时权利受损，受害人可依保险合同直接向保险人索赔，此举不影响侵权人通过保险分担风险的权利。