中政易动决策网报道  近年来，录像遗嘱因形式直观、便于操作，被越来越多的人选择作为订立遗嘱的方式。然而，若未严格遵守法律规定，即便内容清晰，也可能被认定为无效。近日，上海市杨浦区人民法院审理的一起继承纠纷案引发关注。

案件中，陈先生与弟妹因房产继承发生争议。弟弟提交了母亲生前录制的一段视频，视频中徐老太在两名居委会工作人员陪同下，表示愿将房产留给女儿和小儿子。但法院审理认为，该录像内容由他人提问、老人作答，并非遗嘱人自主陈述，且视频中未记录徐老太及见证人身份、未注明录制日期，不符合法律规定的形式要件，最终认定遗嘱无效。

类似情况也出现在上海宝山法院审理的另一起案件中。乙提交的《遗嘱》及录像因见证人未全程参与、视频未记录日期及身份信息，同样被判定无效，遗产按法定继承处理。

法官指出，打印遗嘱和录像遗嘱是《民法典》新增的遗嘱形式，但由于易被篡改，法律对其形式要求更为严格。有效的录像遗嘱应满足以下条件：由遗嘱人亲自叙述遗嘱内容；有两名以上见证人在场；遗嘱人和见证人须在录像中记录姓名或肖像及年月日。此外，见证人须为完全民事行为能力人、与继承无利害关系。

法院提醒，公众在选择录像或打印方式订立遗嘱时，务必严格遵循法律规定，确保遗嘱真实、完整、合法，避免因形式瑕疵导致遗嘱无效。